Kun CRS-6 Falcon 9: n ensimmäinen vaihe osui ASDS: ään, räjähtikö lentopäätejärjestelmä tulipalon kuumuuden vuoksi?

geoffc

2015-04-17 00:26:33 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Kysymyksessä: Onko Falcon 9: n (v1.1) ensimmäisessä vaiheessa räjähtävä lentoterminaalijärjestelmä?

Kävi selväksi, että Falcon 9 / 9R: n ensimmäinen vaihe on räjähtävä lennon lopetusjärjestelmä. Konsensus on, että sitä EI ammuttu tarkoituksellisesti laskeutumisen jälkeen sen jälkeen, kun vaihe törmäsi ASDS-proomuun.

Jos katsot videota, käy kuitenkin selväksi, että vaihe alkaa, kun vaihe osuu. kannella, todennäköisesti LOX-säiliö hajoaa ja osuu pohjimmiltaan mihin tahansa. (LOX palaa melkein millä tahansa. Olen liioitteleva, mutta tiedät mitä tarkoitan). Todennäköisesti sekoitettu jäljelle jääneen kerosiinin kanssa, mutta tiedämme, että tilavuus oli melko pieni, 300 kilon polttoainealueella.

Sitten tapahtuu toissijainen räjähdys ja sitten erittäin kineettinen tertiäärinen räjähdys.

Mahdollisesti yksi niistä oli jäännös TEA / TEB-sytyttimet, jotka palivat moottoreiden iskemisen jälkeen.

Mutta voiko FTS-järjestelmän laukaista palon kuumuus muuten. Se on räjähde. Sinulla voi olla räjähteitä, joita on erittäin vaikea laukaista, mutta LOX / RP1-tulipalo voi palaa melko kuumana.

Ei tiedä FTS: ään valitun räjähteen luonnetta, onko mahdollista, että se syttyi itsestään muiden käyntien kuumuuden vuoksi?

Tuleva video on ollut uskomatonta! Chase-koneelta näet, kuinka vaihe tulee suoraan proomuun, maa, kylmä kaasujärjestelmä yrittää pitää sitä pystysuorassa, kunnes se kaatuu. Tämä video näyttää lisää räjähdyksiä.

Proomujen näkökulmasta on loistava video täällä.

En usko, että alkupaloa on oikeastaan ollenkaan - oletin, että moottori näytti siltä heti sammumisen jälkeen. Vertailun vuoksi: [DM-3 tehosterokotus] (https://youtu.be/hoUqx-nA99M?t=130) (Ymmärrän, että tämä on hyvä tehosterokotus, mutta olen nähnyt muiden vahvistimien näyttävän tältä Sammuta myös. Korjaa minut, jos olen väärässä!)

Vaikka en tiedä, oliko se räjäytys lennon keskeytysjärjestelmässä, näyttää varmasti siltä kuin se oli - ja epäilen pikemminkin, että se käskettiin. Raketti osui ilmeisesti melko kovasti - ja Ariane V -raketti päätti räjäyttää itsensä, kun se hajosi liiallisten aerodynaamisten voimien vuoksi. Voisin helposti nähdä saman tapahtuvan täällä.

@LorenPechtel Sitä ei käsketty. FTS turvasi pian lavastuksen jälkeen. Avaruusaluksissa käytettävät räjähteet on suunniteltu vain niiden sytyttäjien räjäyttämiksi, ja ne ovat erittäin stabiileja. Vaikka en tiedä, mitä he todella käyttävät, C4-tyyppiset räjähteet voidaan sytyttää tuleen ja ampua suuritehoisilla kivääreillä räjähtämättä. Lisäksi FTS itsessään ei ole kovin suuri lataus, riittää rikkomaan säiliöt ja hajottamaan ponneaineet. Kaikki, joka on tarpeeksi iso tekemään suuren puomin itsessään, on vain ylimassan tuhlausta.

@Tristan-puomi räjäytti säiliöt erilleen - kuulostaa siltä, mitä FTS tekisi. Enkä voi kuvitella, miksi se olisi turvassa lavastuksen jälkeen tässä tapauksessa - sinulla on edelleen toimiva raketti, jossa on polttoainetta, sillä pitäisi olla toimintakykyinen FTS.

Sinulla on toimiva raketti, mutta raketti ei enää kykene vaarantamaan henkilöstöä tai omaisuutta. Se on FTS: n ainoa tarkoitus - suojella ihmisiä ja omaisuutta kentällä. Jos sillä ei ole energiaa päästä maahan tai poistua rajoitetulta alueelta, järjestelmää ei tarvita - virheellinen raketti voi turvallisesti kaatua mereen. Sikäli kuin itse puomi menee, säiliöt puhalsi erilleen, koska ne putosivat alas ja osuivat proomuun, mikä antoi RP-1: n ja hapen sekoittua liekin läsnäollessa.