Kysymys:
Paineaaltojen leviäminen matalan maan kiertoradalla
Paran Bharali
2018-04-29 16:24:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joten Wikipedia-artikkelissa avaruusjätteistä luin, että ----

Suuremmilla korkeuksilla, joissa ilmanvastus on vähemmän merkittävä, kiertoradan hajoaminen kestää kauemmin. Pieni ilmakehän vastus, kuuhäiriöt, maapallon painovoiman häiriöt, aurinkotuuli ja auringon säteilyn paine voivat vähitellen tuoda roskat alemmille korkeuksille (missä ne hajoavat), mutta hyvin korkeilla korkeilla alueilla tämä voi viedä vuosituhansia. blockquote>

Koska roskat hajoavat matalammilla korkeuksilla (oletettavasti LEO), siinä korkeudessa on oltava lievästi tiheä aine / kaasu. Joten jos on väliainetta, energia voi virrata sen läpi, koska se ei ole oikeastaan ​​tyhjiö.

Voivatko paineaallot (kuten ääniaallot) virrata LEO: ssa?

Ehkä sinun pitäisi erottaa "ääni" ja "paine" aallot. Jos tarkoitat "ääntä" paineaallon merkityksessä kaasussa, joka saattaa olla kuultava ihmisen [tai muun eläimen] korvalle, tämä on eräänlainen kysymys. Jos tarkoitat "ääntä" kuten missä tahansa mitattavassa paineaallossa, tämä on toisenlainen kysymys. (Molemmat kysymykset ovat mielestäni erittäin mielenkiintoisia! :)
Tämä on erilainen kysymys, mutta siinä on hieman päällekkäisyyksiä [Voivatko astronautit kuulla ääniä avaruuskävelyillä korjausta varten?] (Https://space.stackexchange.com/q/24201/12102)
üks vastaus:
Adam Trhon
2018-04-29 17:58:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ottaen huomioon tämän vastauksen, joka sanoo

Se ei tietenkään ole terävä katkaisu, mutta yleisenä ohjeena ääniaallot eivät voi levitä, jos niiden aallonpituus on yhtä suuri tai pienempi kuin kaasumolekyylien keskimääräinen vapaa polku. Tämä tarkoittaa, että jopa mielivaltaisesti alhaisissa paineissa ääni leviää edelleen, jos aallonpituus on riittävän pitkä.

Voimme väittää, että riittävän matalan taajuuden omaava ääni voi todellakin virrata LEO: ssa.

@JohnRennie: n vastaukset ovat aina hyvä lähde selityksiin. On myös joitain ajatuksia yleisestä aiheesta [täällä] (https://space.stackexchange.com/a/24204/12102).
Ääni kaasussa on jaksollinen vaihtelu paineessa. Mutta LEO: ssa voi olla vaikeaa mitata jaksollinen paineen vaihtelu anturin havaitsemien yksittäisten kaasumolekyylien melussa.
Oikea vastaus. Lisään, että kriteeri ei ole oikeastaan ​​sovellettavissa LEO: ssa, koska mesosfäärin yläpuolella kaasu ei ole enää neutraali, mutta sisältää merkittävän määrän ionisoituja hiukkasia - plasmaa. Ja plasmalle saat enemmän aaltoilmiöitä kuin pelkästään ääntä, etenkin myös muita kuin nestemäisiä dynaamisia tiloja, kuten [kineettiset Alfvén-aallot] (https://doi.org/10.1029/1998JA900132).
@Uwe-plasma-aallot mitataan itse asiassa rutiininomaisesti avaruusaluksilla tieteellisissä tehtävissä. Se voidaan tehdä melko hyvin Faraday-kuppitunnistimilla tai mittaamalla niihin liittyvät sähkömagneettiset kentät. Mikään tästä ei tietenkään ole mielenkiintoista useimmille LEO: n satelliiteille.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...