Tämä artikkeli vahvistaa NASA: n jatkuvan kiinnostuksen mahdollisesti tehdä HAVOC-konseptia joskus tulevaisuudessa - mutta se ei kuitenkaan ilmeisesti ole heidän prioriteettiluettelonsa kärjessä, koska niin monilla naturalnews.com:
"NASA ei ole vielä julkaissut päivämääriä konseptin alkamiselle."
Lyhyt vastaus kysymykseesi on siis idea on olemassa NASA: n sisällä, mutta tällä hetkellä he eivät tee mitään sen saavuttamiseksi, eikä tiedetä, tuleeko koskaan aikaan positiivista muutosta.
Jotta voimme tutkia objektiivisesti tulevaisuuden mahdollisuuksia, meidän on ymmärrettävä NASAn päätöksentekorakenteet:
Päätöksenteko on muodollinen prosessi järjestelmätekniikka, joka ottaa huomioon mahdollisuuksien rakenteet ja tekee muodolliset sopimukset järjestelmän suunnittelusta tai järjestelmän toiminnasta. Päätöksentekorakenteissa on useita näkökohtia, joiden järjestelmän suunnittelijan tulisi olla tietoinen ja antaa sitten panosta projektinhallintaan tehokkaan tiedonkulun varmistamiseksi ja päätöksentekoprosessin epävarmuuden rajoittamiseksi. Informaatioteoria tarjoaa matemaattisen perustan päätöksentekopaneelien jäsentämiselle. Delegoitujen piirilevyjen päällekkäisyys voi johtaa epävarmuuteen päätöksentekoprosessissa, ja se on näkökohta, jonka järjestelmäinsinöörin tulisi varmistaa, että se on asianmukaisesti jäsennelty. ol>
Eri ryhmillä on tasapainoinen, mutta myös erittäin bureokraattinen rakenne. Suunnitteluperusteilla on keskimääräistä suurempi vaikutus päätöksiin. Tällä hetkellä Lähitulevaisuudessa on 3 maastonmuotoista kohdetta: Kuu, Mars ja Venus. Kuten voimme nähdä uutisista, tällä hetkellä Mars on selvästi voittaja, mutta meillä ei ole selkeää aikataulua edes Marsin siirtokunnasta. Niiden edut eivät välttämättä ole niin ilmeisiä varsinaisessa päätöksenteossa, varsinkin jos verrataan Venusta kannattaviin argumentteihin:
Sekä Kuulla että Marsilla ei ole riittävästi halkaisijaa tuottamaan riittävä painovoima pitämään kiinni terraformoivista yrityksistä tuottaa siellä happea, ainakaan geologisessa aikataulussa. Se saattaa riittää elämäämme tai sivilisaation ennustetulle selviytymisaikataululle (noin kymmeniä miljoonia vuosia), mutta tämän lisäksi on muitakin ongelmia.
Marsissa painat 0,38 painosi maapallolla, emmekä ole täysin varmoja siitä, mitä se tekisi ihmisten terveydelle. Esimerkiksi Marsin asukkaiden luiden demineralisaation välttämiseksi heidän on ehkä harjoiteltava suurten sentrifugien sisällä joka päivä. Toistaiseksi NASA ja muut organisaatiot ovat tutkineet osittaisen painovoiman vaikutuksia ihmisiin rajoitetusti tuottamalla Marsia ja kuun painovoimaa lyhyitä jaksoja (alle minuutissa) parabolisen lennon aikana.
Jos ei ratkaisu tähän ongelmaan ja pakenevan ilmapiirin ongelmaan löydetään, silloin Venuksen jääminen on ainoa valinta. Käytännöllisistä syistä maastonmuodostuksessa, koska sen painovoima on suunnilleen sama kuin maapallon.
Kun olemme ohjattavia kiertäneet turvallisesti vain 37 mailia kuuman venetsialaisen maan yläpuolella - aluksella oleva tiedemies pystyy vastustamaan nopeasti keksimään ideoita maan lämpötilan kohentamiseksi.
Silloin robottien on ehkä puhdistettava osa rikkihaposta Venetsian maaperässä. Samalla työskennellen ideoiden parissa, jotta 21% happea tuotettaisiin maan ilmakehään. Sitten ohjattavissa laboratorioissa, jotka työskentelevät uusilla kasvien geneettisillä kannoilla, jotka vastustavat mitä tahansa rikkihappoa, jota robotit eivät pystyneet täysin poistamaan. Kun kaikki tämä on saavutettu - Venuksen ohjaamot tallennetaan todennäköisesti historiallisesti toisena toukokuun kukkana toiseen maailmaan.