Kysymys:
Kuinka ydinlämpöreaktorit suunnitellaan avaruuden kosmisille säteille?
kim holder
2015-10-30 08:55:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luin toriumreaktoreista täältä. Siinä sanotaan: 'Th-232 on halkeamiskykyinen yli 1 MeV: n energian nopeilla neutroneilla'. Useimmilla kosmisilla säteillä on paljon enemmän energiaa. En ole löytänyt viitteitä uraanista, mutta oletan, että sen on oltava samanlainen.

Ja luin nykyisistä NTR-malleista täältä.

NTR käyttää pienikokoista fissioreaktorin ydintä, joka sisältää 93 prosenttia "rikastettua" uraani- (U) -235 polttoainetta, tuottamaan 100 megawattia lämpötehoa (MWt), jota tarvitaan LH2-ponneaineen kuumentamiseen korkeaan raketin työntövoiman pakokaasun lämpötilat.

Siinä mainitaan elementtejä, jotka kuulostavat siltä, ​​että ne ovat olemassa tämän ongelman ratkaisemiseksi, mutta niillä ei ole minulle järkeä:

Useat ohjausrummut, jotka sijaitsevat reaktorisydämen ympärillä olevalla heijastinalueella, säätelevät neutronipopulaatiota ja reaktoritehotasoa NTR: n käyttöiän ajan. Sisäinen neutroni- ja gammasäteilysuojus, joka sijaitsee moottorin paineastiassa, sisältää omat sisäiset jäähdytysnestekanavat. Se sijoitetaan reaktorisydämen ja moottorin tärkeimpien komponenttien väliin, jotta vältetään liiallinen säteilylämpö ja materiaalivahingot.

nuclear thermal reactor engine cutaway schematic

Osat merkittyt kilvet eivät todellakaan näytä riittäviltä käsittelemään kosmisia säteitä. Eivätkö GCR: t ole tarpeeksi väliä? Tai ehkä niillä on tarpeeksi vähäinen merkitys, että tarvitaan vain pieni suojaus? Otetaanko GCR: t huomioon tällaisissa malleissa?

Tarvitset tietyn neutronivuon tiheyden mitattuna neutroneina grammaa sekunnissa. En ole varma, mikä tämä on Th-232: lle, mutta sen pitäisi olla melko korkea, se ei ole kovin halkeamiskykyinen. Siksi on neutroniheijastimia.
Kolme vastused:
Nathan Tuggy
2015-10-30 09:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Reaktorit on yleensä viritetty siten, että viivästyneiden neutronien (sekunneista minuutteihin kunkin fissioinnin jälkeen) osuus kaikista neutroneista on riittävä reaktorin muuttamiseksi dynaamisesti vakaana. (Erityisesti nanosekuntien sisällä vapautuneet nopeat neutronit, jotka ovat yli 95% kaikista neutronista, eivät riitä vastaamaan kulutettuja neutroneja, joten viivästyneet neutronit ovat välttämättömiä reaktion ylläpitämiseksi minkä tahansa pituisen ) Viivästyneen kriittisen ketjureaktion nopeutuminen tai hidastuminen vie jonkin aikaa, niin että ohjauselementit reagoivat automaattisesti. Joten jos on olemassa enemmän kosmisia säteitä, jotka tyrmäävät enemmän neutroneja, mitään erityistä ei tapahdu: säätörummut siirtyvät normaalissa asennossa kompensoidakseen ja reaktio jatkuu samassa tahdissa. Koska ytimessä on normaalisti erittäin suuri neutronivirta, se vie valtavan suuren kosmisen säteilyn, jotta reaktio muuttui nopeasti kriittiseksi eli räjähtäväksi.

Lisäksi yksi useimpien kosmisen säteen hiukkasten määrittävä piirre on, että ne ovat yksittäin erittäin energisiä. Se tekee niistä melko vaarallisia eläville olennoille, mutta koska kokonaisenergia jakautuu vähemmän hiukkasiin, vähemmän vaarallisia reaktoreille. Annettu GCR voi laukaista useiden hiukkasten kaskadin, levittäen energiansa keskenään, mutta todennäköisyys tehdä se tavalla, joka luo maksimaalisen määrän neutroneja, joilla on riittävästi energiaa fissioiden käynnistämiseksi, on pieni.

( Ei ole neutronigrafiikoita; vapaiden neutronien puoliintumisaika on noin 15 minuuttia.)

Pidä mielessä se, että tarvitaan neutronilähde moottorin käynnistämiseksi joka tapauksessa.
codeMonkey
2016-04-25 18:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muutama asia:

Kosmisille säteille annettu OP-viitetunnus sanoo:

Kosminen säteily: Kosmiset säteet sisältävät olennaisesti kaikki jaksollisen taulukon elementit ; noin 89% ytimistä on vety (protonit), 10% heliumia ja noin 1% raskaampia alkuaineita.

Tämä tarkoittaa, että neutronit eivät ole merkittävä kosmisen säteen komponentti. Koska fissio johtuu neutroniabsorptiosta, ei-neutronisäteily todennäköisesti vaikuta reaktorin hallintaan.

Keskustelu myös nopean neutronin OP-tilojen fissiosta:

ei löytänyt viittausta uraaniin, mutta oletan, että sen on oltava samanlainen.

Haulla "neutroniabsorptiopoikkileikkaus" saadaan tarkempia selityksiä, mutta periaatteessa neutronien absorptiotodennäköisyys riippuu suuresti neutronin energiasta, ja uraanin osalta LOW-energian neutronit ovat paljon enemmän todennäköisesti aiheuttaa fissiota. Näitä neutroneja kutsutaan lämpöneutroneiksi tai hitaiksi neutraaleiksi.

Puhuminen hitaista neutroneista:

Useat ohjausrummut, jotka sijaitsevat reaktorin ydintä ympäröivällä heijastinalueella, säätelevät neutronia väestö ja reaktoritehotaso

Nämä heijastimet pitävät neutronit IN-tilassa eikä suojaa ulkoisilta neutroneilta. Fissiosta syntyneet neutronit syntyvät nopeasti. Jos ne hidastuvat ennen lähtöä ytimestä, ne todennäköisesti aiheuttavat fissiota. Jos ne eivät hidasta, ne vuotavat ytimestä eivätkä aiheuta fissiota. Neutronheijastimet antavat järjestelmän hallita tätä vuotomäärää: jos vuotonopeus on liian korkea, heijastakaa enemmän neutroneja takaisin ytimeen, jotta heillä on toinen mahdollisuus aiheuttaa halkeamia. Jos vuoto on liian alhainen, heijastaa vähemmän neutroneja takaisin ytimeen.

Yleensä tämän vuotonopeuden säätäminen tapahtuu sisälämpötilan säätämiseksi: reaktori pysyy suunnittelun mukaan kriittisenä (vakaan tilan), koska muutosteho aiheuttaa lämpötilan muutoksen aiheuttavan fyysisen reaktion, kuten lämpölaajeneminen / supistuminen, vuotomäärän muuttamiseksi , mikä tarkoittaa, että järjestelmä palaa itsensä vakaan tilaan. Mutta uusi vakaa tila ei välttämättä ole optimaalisessa lämpötilassa, joten käyttäjä säätää järjestelmän heijastimet / absorboijat palauttamaan järjestelmän vakaan tilaan haluamassaan lämpötilassa.

Kuten Nathan huomauttaa, tämä tarkoittaa, että järjestelmä on dynaamisesti vakaa. Jos kosminen säteily tuottaa joitain lämpöneutoneita, järjestelmä pysyy vakaana niin kauan kuin neutronituotantonopeus on pieni / vakio verrattuna muihin lämpöneutronien lähteisiin.

Jonathan Ray
2017-02-24 03:09:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kosmisten säteiden tuottama neutronivirta olisi pieni ja tekisi reaktorin hallinnan hieman helpommaksi neutronitalouden kannalta. Mitä enemmän ei-nopeita neutroneja on reaktorissa, sitä kauemmas pääset nopealta kriittisyydeltä säilyttäen reaktion, mikä helpottaa turvallisuutta. Tämä pieni etu olisi suurempi kuin vaara, että elektroniikka epäonnistuu kosmisista säteistä.

Neutronien tuottamiseen käytetään yleisesti korkean energian protonien spallaatiota. Tässä artikkelissa ( http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/23/015/23015552.pdf) on kätevä kaavio protonienergiasta suhteessa tuotettujen neutronien määrään. volframikohde. Se on melkein lineaarinen, noin 20 neutronia / GeV. Tämä vaihtelee hieman kohdekohtaisesti.

Useimmat kosmiset säteet ovat protoneja 1GeV: n ympärillä. ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray). Korkeamman energian kosmisia säteitä on olemassa, mutta 1 GeV: n yläpuolella virtaus putoaa hyvin nopeasti, joten korkeamman energian kosmiset säteet tuottavat vähäisen määrän kokonaisenergiasta. Lasketaan siis kosmisen säteen vuoksi 10 ^ 4 1GeV-protonia neliömetriä kohti sekunnissa. Oletetaan, että avaruusreaktorisi on tarpeeksi suuri, jotta se osuu 10 ^ 5 kosmiseen säteeseen sekunnissa, jotka tuottavat keskimäärin 20 neutronia kussakin.

Jokainen neutroni aiheuttaa ylimääräisiä ~ 0,5 fissiota 10 ^ -4 sekunnin välein ( koska reaktori on lämpö- ja viivästetty-kriittinen). Jokainen fissio on noin 200MeV, joten jokaisen neutronin arvo on 100MeV 10 ^ -4 sekunnin tai 10 ^ 6 MeV / s välein.

Lopullinen laskelma: 10 ^ 5 protonia / s * 20 neutronia / protoni * 10 ^ 6MeV / s / neutroni = 2 * 10 ^ 12 MeV / s ^ 2 = 0,32 wattia / s. Joten kosmisista säteistä johtuen reaktorin tehotaso nousee noin 0,32 wattia / s, ellet laske säätösauvoja hiukan kompensoidaksesi (ja päädyit siten hieman kauemmas nopeasta kriittisyydestä, mikä on hyvä turvallisuudelle)

Jos kosmisen säteilyn virtaus kasvaa miljardinkertaisesti lentämisen vuoksi liian lähellä supernovaa, se saattaa riittää aiheuttamaan sulamisen, mutta siinä tilanteessa sulaminen on todennäköisesti vähiten ongelmasi.

Tämä kuulostaa siltä, ​​että siinä voi olla jonkin verran totuutta, mutta hyvän pinonvaihtovastauksen saamiseksi sinun on mainittava itsenäinen viittaus (t) auttamaan vahvistamaan se muille.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...