Kysymys:
Tarjoaako ExoMars rover ainutlaatuisen tieteellisen kyvyn?
uhoh
2016-11-28 17:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

BBC: n artikkelissa Euroopan tiedeministerit päättävät ExoMars roverista kuvataan paljon keskustelua ja sielunhakua paljon suuremman ExoMars-projektin rover-osan rahoituksen tasosta ja valmiuksista. useita avaruusaluksia / laitteita / laukaisuja. 'Dumbed-down' rover -osiossa kuvataan jatkuvaa keskustelua autonomisen navigointikyvyn sisällyttämisestä, mikä voi parantaa merkittävästi tuottavuutta ja tieteitä, jos kesto on rajallinen, mutta tuo huomattavaa monimutkaisuutta ja kehityskustannuksia .

Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että laukaisu on 4 vuoden päässä (2020).

Olen 200% all-in roverille ja robottietsinnälle. ja se vaatii aikaa ja todellisen ulkomaailman kokemuksen keräämistä, joten koska avaruusalusten ja kuljettajien autonomia on väistämätöntä, mitä nopeammin virasto aloittaa, sitä paremmin.

Kysymykseni keskittyy kapeasti ExoMars-tieteen kykyyn mönkijä. Onko sen käyttämisestä saatavan runsaan kokemuksen lisäksi, onko sillä ainutlaatuisia tiedeominaisuuksia kuin olla uudessa paikassa? Esimerkiksi uusi mittausluokka?

Tarjoaako valittu sijainti ennalta vakiintunutta uutta tiedettä? (lukuun ottamatta uutta tiedettä, jota ei ole vakiintunut - kuka tietää, ehkä se löytää tällä kertaa mansikoita Mustikoiden sijaan)

üks vastaus:
Hobbes
2016-11-29 00:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rover on ensimmäinen, joka voi porata 2 m: n syvyyteen (verrattuna Curiosityn muutamaan cm). Sen välineet poranäytteiden analysoimiseksi ovat edistyneempiä kuin Curiosityn. Ja siinä on maahan tunkeutuva tutka, jota ei ole tehty aikaisemmin Mars-kuljettajalla.

Pora on suunniteltu toimimaan irtonaisessa maaperässä, mutta myös jäätyneessä maaperässä ja pehmeissä kalliotyypeissä, kuten hiekkakivessä. Se toimii myös basaltissa (laavasta). Ei ole kovaa katkaisua; kovemman kiven porauksessa kestää kauemmin (15 cm / h hohkakivessä, alle 1 cm / h kovemmassa basaltissa). Maan läpäisevä tutka voi auttaa arvioimaan maanalaisen kovuuden, joten heidän ei tarvitse tuhlata aikaa porautumiseen kovaan kiveen.

Viimeinen lauseesi saattaa olla selvennettävä. [Maan läpäisevää tutkaa on tehty Marsilla aikaisemmin.] (Http://astronomy.stackexchange.com/a/18177/6) Ei vain kuljettaja.
Vau! Se on melko uuden tieteen valikoima! Maan läpäisevällä tutkalla on todennäköisesti parempi (ainakin sivusuunnassa) avaruusresoluutio kuin kiertoradalta.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...