Mikä on suurin luonnossa esiintyvä ruumis, joka voisi olla ontto ja jossa voisi turvallisesti asua?

2013-07-26 20:05:16 UTC

Jotkut avaruudessa elämistä koskevat ehdotukset kuvittelevat asteroidin löytämisen, joka on kiinteä pala jostakin (ts. nikkelirauta), ontto se, lyö ilmalukkoa ja sinulla on koti. Lisää asema ja sinulla on avaruusalus. Tietysti todellisuus on hiukan monimutkaisempi, mutta idealla on ansioita.

Laskemalla sivuun, pyörittämällä ja työntäen voimia (aivan liian monta muuttujaa yksinkertaiseen kysymykseen), mikä on suurin luonnossa esiintyvä avaruusrunko tiedämme tai voimme kohtuudella olettaa, että se voisi olla ontto, täynnä ilmaa ihmisen mukavalla etäisyydellä ja asua?

On riittävän helppoa kuvata asteroidi, joka on pohjimmiltaan raudan ydin planeetan, joten on järkevää olettaa, että se voisi olla vaihtoehto. Myös planeetallamme, joka on kuun kokoisena tai lähellä sitä, voisi ajatella olevan ydin, joka on jäähdytetty riittävästi tunneloidakseen keskustaan ja muodostaakseen ontelon. Kuullamme kiertoradalla maapallon ympäri on huomattava vuorovesi stressi (todennäköisesti pitämällä ydin lämpimänä), joten se ei olisi ehdokas. Vaikka identtinen runko aurinkoradalla tai tähtien välisellä radalla voi olla ehdokas.

Muokkaa selvennyksen tarkentamiseksi Ajattelin, että planeetalla oli merkittävä painovoima (kuten kuu tai maa), koko massa jäisi kehoon. Pienellä rungolla "louhittuja" materiaaleja todennäköisesti myydään tai heitetään pois. Joitakin rungon tai ulkopuolisen materiaalin materiaaleja käytettäisiin &-tuen tiivistämiseen. Tälle kysymykselle määritän onton siten, että se sallii olennaisesti estetyn näkymän sisätiloihin, kuten Dyson Spheren tapauksessa. Ristituet olisivat käytännöllisiä pienessä, muutaman sadan metrin pituisessa rungossa (vaikka ne rikkovat tässä käytetyn onton määritelmää). Satoja kilometrejä mitattavaan onttoon poikkituki olisi epäkäytännöllinen samasta syystä kuin avaruushissi on epäkäytännöllinen; ei ole olemassa kohtuullisia keinoja ulottua riittävän voimakkaasti ilman kennostamista tai tunnelointia.

En todellakaan ymmärrä, miksi tällä on yläraja. Maapallo voisi olla ontto. Dyson-pallo on pohjimmiltaan sama asia ...

@PearsonArtPhoto Ajattelin, että (kun otetaan huomioon viileä ydin), sinulla olisi pohjimmiltaan nollapainopiste, mutta näyttää siltä, että jos jätät ytimen luonnolliseksi, sillä on taipumus romahtaa kuin kaivosakseli ilman kattotukia. Dyson Sphere olettaa materiaalin, joka on räätälöity stressille. Myöskään ruumis, joka oli pienempi sanomalla asteriodi, joka oli luonnollinen pienempien peice-ryhmien kokoelma, ei todennäköisesti ole muodostunut riittävän voimakkaasti pitämään yhdessä minkä tahansa sisäisen ulospäin suuntautuvan voiman kanssa.

"Onton" määritelmää voidaan venyttää sisällyttämään tuet ja jopa jättää sisempi ydin ehjäksi. Määritä tarkemmin, mitä "ontelolla" tarkoitetaan - on hyvin harvat rakennusinsinöörit, jotka hylkäävät kutsun kokeiluun, jolle annettaisiin rajoittamaton rahoitus.

Yksi asia, joka meidän on otettava huomioon, on se, että kun tyhjennät taivaankappaleen, poistat myös suurimman osan sen massasta, mikä tarkoittaa, että ulkokuoren painovoimat ovat paljon pienemmät. Ei oikeastaan vastaa kysymykseen, mutta ajattelin, että se voi puuttua "suuresta kuvasta", jotta sitä todella kuvitellaan. Emme myöskään voi olettaa, mistä materiaaleista ulkokuori olisi valmistettu (vaadittu paksuus, sen vetolujuus, ...), joten kaikki laskelmat ovat parhaimmillaankin argumentatiivisia. : |

Hmm. 16 Psyyke http://fi.wikipedia.org/wiki/16_Psyche on massiivisin m-tyypin asteroidi. Ehkä se voitaisiin tyhjentää jonkinlaisella sulamisprosessilla, jättäen vain ohut kuori, ja sitten kehrätä keinotekoisen painovoiman aikaansaamiseksi. Ihmettelen, mikä olisi pään ja jalan välinen painovoiman gradientti, olettaen sanottavan, että 9 - 1 G jaloissa. Mietin myös, olisiko helppo tehdä siitä ilmatiivis, varsinkin kun oletetaan, että se on sulanut.

@TildalWave Se riippuu siitä, miten se ontto. 1) Poraa akseli asteroidin keskelle ja ontto sydän. 2) täytä ydin jäädytetyillä haihtuvilla aineilla. 3) Täytä akseli porauksessa poistetulla materiaalilla ja luo kiinteä tiiviste asteroidin ja korvaavan materiaalin välille koko pituudeltaan. 4) Kuumenna asteroidi symmetrisesti sulamispisteeseen alkaen pinnasta ja jatkuen, kunnes sulamisvyöhyke saavuttaa ytimen haihtuvat aineet aiheuttaen sen laajenemisen kuin ilmapallo. - Kun kuori on jähmettynyt uudelleen, sinulla on ontto kupla, jolla on samanlainen massa kuin alkuperäisellä.

@TildalWave En voi vaatia omaperäisyyttä; Varastin idean John Ringon Troy Rising -sarjasta (ja hän varasti sen muualta ...). Näen sen kirjoittamisen tarkemmin myöhemmin tänä iltana.

@DanNeely Luulin, että useimmissa läheisissä asteroideissa ei ollut haihtuvia aineita. Voin saada sinulle viitteitä tälle, mutta eräässä muistan paperissa muistan, että nestemäinen vesi ja jää kestävät 100 km: n mittakaavan asteroidin sisällä muutaman kymmenen miljoonan vuoden ajan. Olemme selvästi yli sen, joten epäilen, löytyykö jäädytettyjä haihtuvia aineita kiehuvaksi ... ellet mene Jupiterin ohi.

-1

Yksi vaihtoehto sen tyhjentämiseen: Valitse ruumis, jossa on valtava määrä vettä, riittävän kaukana Sunista (kuten Europa). Poraa muutama kilometri jäätä ja pumppaa nestevesi ulos keskeltä.

@SF. Onko jäällä tarpeeksi voimaa tehdä tämä työ? Voisitko odottaa keskuksen olevan vettä tai kiveä / kiinteitä aineita?

@JamesJenkins: En tiedä!

Haluaisin kääntää tämän kysymyksen päähänsä - vähimmäistilavuus, jonka luonnossa esiintyvän ruumiin olisi suljettava tarjotakseen asuin- / työtilaa sanan 5 miehistöön, vaikka se on edelleen käyttökelpoinen ja tarjoaa maapallon ilmakehää vastaavan säteilysuojan

@Everyone tarvitset lisätietoja asuin- / työtilavaatimuksista. Elintukikriteerit sekä fyysiset ja henkiset vaatimukset tietyksi ajaksi.

Aiheeseen liittyvä kysymys [Voisiko jäätä käyttää luontotyypin tai avaruusaseman luomiseen?] (Http://space.stackexchange.com/questions/8371)