Kysymys:
Miksi Kuulta ja Marsilta ei lähetetä videolähetyksiä?
user267
2013-08-06 09:06:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On yksi uusi projekti, kuten Google Maps, joka olisi maapallon online-videolähetys satelliitista:

http://www.urthecast.com/

Toinen hyvä on web-kamera, joka sijaitsee avaruusasemallamme ja näyttää toimivan:

http://www.nasa.gov/multimedia/ nasatv / iss_ustream.html

Mikä on suuri ongelma kameran sijoittamisessa Marsiin ja toisen Kuuhun?

Mitään mielenkiintoista ei tapahdu. Haukotus. Anna minulle rahani takaisin.
Haluatko haluatko jopa poistua?
Ramjet, oletko katsonut [HiRISE] -palvelua (http://hirise.lpl.arizona.edu/)? Sinua kehotetaan ottamaan 3D-tiedot, erittäin kiehtovat valokuvat.
Mitä tarkoitat "Miksi ei ole ..." saan ne hienosti! Yritä lisätä lisää alumiinifoliota [Channel Master] -kansioon (http://www.tgldirect.com/product_files/042201320000/042201320000_ebay-700.jpg). Hanki myös Elvis!
Kolme vastused:
#1
+15
Joe
2013-08-06 18:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DSN -aika on kilpailukykyinen eikä halpa.

Joten, niiden kustannusten lisäksi, jotka Tom mainitsi kameran (ja sopivan välityssatelliitin) saamiseksi, sinun on ota huomioon kustannukset, jotka aiheutuvat tietojen palauttamisesta maan päälle.

Avaruusasemalle se on vain ~ 370 km (230 mailia) ... suhteellisen lähellä, ja he voivat käyttää paljon pienempiä astioita kuin mitä vaaditaan Hanki kunnollinen telemetria Marsin tai jopa Kuun avaruusaluksista (359–406 Mm).

Otetaan esimerkkinä STEREO -operaatio - jokainen avaruusalus saa yksi tai kaksi DSN-passia päivässä, mutta heitä seurataan myös pienemmillä ruokalajeilla Yhdysvalloissa, Aasiassa ja Euroopassa yrittäen saada lähes reaaliaikaisia ​​avaruustietoja. (se oli niinkin pieni kuin 5,5 miljoonaa ruokaa tehtävän alussa verrattuna 34 ja 70 miljoonaan ruokaan DSN: stä; he käyttävät nyt erilaisia ​​ruokia; tiedän, että Bochum on 20 metriä)

Tällä hetkellä avaruusalukset saavat 480 kbps: n DSN: stä (laskemaan 160 kbps: iin, kun ne ovat lähellä 2AU: ta (300 Gm) maasta). Majakatilan tiedot, koska ne on linkitettävä pienempiin astioihin ... on lähempänä 600 bps. (anteeksi, kattavaa telemetriataulukkoa ei löytynyt)

nykyisissä suunnitelmissa alle 2013 viikolla 37 he odottavat merkittäviä telemetrian puutteita. Se on luonteeltaan kilpailu - voi olla, että jotkut muut korkeamman prioriteetin avaruusalukset ovat samalla taivaan alueella. (Esimerkiksi saamme vähemmän aikaa, kun yksi avaruusaluksista on samaan suuntaan maasta kuin mars, tai kun on suuri laukaisu)

Saamme lahjoitettua aikaa STEREO-majakalle, koska tiedot ovat arvokkaita monille ryhmät ... En ole varma, pystyisitkö saamaan saman jostakin, joka on tarkoitettu vain julkiseen tiedottamiseen. (Joukon rahoitus saattaa toimia, mutta jos kuvat ovat todella tylsiä, ehkä ei)

Vastuuvapauslauseke: Työskentelen Solar Data Analysis Centerissä, joka valvoo STEREO-majakan tietojenkäsittelyä.

#2
+10
Tom J Nowell
2013-08-06 15:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puhdas ja yksinkertainen, kustannustehokas

Mars

Verkkokameran asettaminen Marsin kiertoradalle tai sen kiertoradalle merkitsisi tietojen lähettämistä takaisin maahan ja lähettämistä tiedot Marsiin ja Marsilta eivät ole halpoja. Kaistanleveyttä on vain niin paljon, Mars Reconnaissance Orbiter antaa ihanteellisissa olosuhteissa 6Mbittiä, ja suoraan maahan tiedonsiirtonopeus on ~ 15-32kbps tai jopa 8Mbits kiertoradoille (mutta vain 8 minuutin ikkuna päivittäin) , jolloin signaalin saapuminen kestää 4–22 sekuntia, kun se on lähetetty. Muut kiertoradat ovat vastaavassa tilanteessa.

Joten mikä tahansa perusverkkokamera kilpailisi tieteellisen tiedon kanssa, joka on kerätty paljon nopeammin kuin sitä voidaan lähettää. Jotta se toimisi, tarvitsemme enemmän laitteita Marsin kiertoradalla lisäämään kaistanleveyttä niin, että Marsin ja sen pinnan kanssa kommunikoinnilla olisi suurempi ikkuna mahdollisuuksista, tiedonsiirtonopeudesta ja kapasiteetista.

Sanottuani älä usko, että verkkokamera olisi kovin mielenkiintoinen, kourallinen valokuvia, joista näkyy yön päivä ja erilaiset sääolosuhteet, tiivistävät sen melko paljon. On tuskin perusteltua käyttää satoja miljoonia dollareita yhden sijoittamiseen sinne. Kaikki mielenkiintoinen olisi luultavasti tieteellistä, joten reaaliaikainen video kiertoradalta on todennäköisempää ja todennäköisesti niin korkean resoluution, että se ei ole reaaliaikainen. Ehkä Marsin sääjärjestelmät?

Kuu

Jälleen kustannukset ja kiinnostus. Kuu ei ole kovin aktiivinen paikka normaalin verkkokameran suhteen, mutta voit laittaa verkkokameran ylöspäin ja osoittaa sen maahan tai ympäröivään maisemaan. Tiedonsiirtonopeus ei ole niin suuri ongelma kuin Marsin kanssa, koska maa on suhteellisen lähellä.

Ongelmana on sen rahoittaminen ja sen kestäminen huomattavan pitkän ajan. Kuun lämpötila-alueet ovat melko suuria, eikä ilmakehää ole suojaamassa avaruudesta tulevilta erilaisilta säteilymääriltä

Jos sisältö on ** erittäin ** mielenkiintoista, sen tulisi olla altis erittäin tehokkaalle pakkaukselle (esim. Yksi bitti kehyksessä osoittaakseen mitään merkittävää muutosta). Tietyntyyppisissä havainnoissa voidaan hyväksyä voimakkaasti häviöllinen pakkaus ja vaativat käsittelyn vaatimukset vastaanotettaessa (varsinkin kun käsittelyviive kummassakin päässä olisi vähemmän merkittävä lähetysviiveen ja ei-vuorovaikutteisen luonteen vuoksi). [Pitch Drop -kokeilu] (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pitch_drop_experiment) on jonkin verran samalla tavalla "mielenkiintoinen".
Ensisijainen ero on se, että äänenkorkeuden pudotuskoe on fantastisesti kustannustehokas verrattuna
#3
+2
Rory Alsop
2013-08-06 12:32:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Näkymä Marsilta tulee olemaan täysin tylsä. Saadaksesi käsityksen siitä, kuinka tylsää, kokeile Marsin kuvaamista maapallon pinnalta. Mitä tapahtuu, on pieni punainen piste liikkuu taivaan läpi. Melko usein et näe sitä, koska se on pilvistä tai päivällä, tai piste on maan takana. Sama tapahtuisi toisesta päästä, vain piste olisi sinertävä ja pilvet olisi pikemminkin pölyä kuin vettä.

Kuulta - no, se voi näyttää melko hyvältä, mutta ei mene olla yhtä hyödyllinen tieteelliseltä kannalta kuin satelliittimateriaali, joka on paljon lähempänä ja halvempaa päästä.

Näin http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/3000/3020/apollo_lrg.jpg Kuvittelen vain tavallisen verkkokameran kuten kaikkialla ympärillämme.
Luulen, että OP tarkoitti kuvia Marsin * pinnalta *. Se on silti tylsää, koska mikään ei liiku, mutta se on hieman mielenkiintoisempi kuin sininen piste taivaalla.
Marsilla pöly puhaltaa pois. Ainakin Kuulla voit katsella pölyn kertymistä vuosituhansien lentäessä. Saattaa olla jopa satunnaista meteoria.
Olen täysin eri mieltä - etkö ole katsellut uutisia? [Pitkä lohkare rullaa alas marsimäkeä, laskeutuu pystyasentoon] (https://phys.org/news/2014-08-tall-boulder-martian-hill-upright.html);)


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...