Kysymys:
Olisiko Marsin maastonmuodostus mahdollista?
Chris Loonam
2013-07-22 19:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mars on planeetta, joka tavallisesti otetaan esiin puhuttaessa maastonmuodostuksesta. Vaikka pääsisimmekin ylittämään kaikki taloudelliset esteet ja muodostamaan jotenkin paksun ilmapiirin, pysäyttäisikö Marsin magneettikentän puuttuminen yrityksen muokkaamiseen? Tuhoisiko aurinko tuulen ilmakehän?

Neljä vastused:
#1
+44
RhysW
2013-07-22 20:00:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilman magneettikenttää kaikki tekemämme muutokset ovat näennäisesti väliaikaisia. Kun muodostamme ilmakehää, kaksinkertaiset aurinkotuulet hajoavat sen.

Kaksinkertaiset aurinkotuulet ovat pahin, esiintyy noin 15% ajasta tapahtuu, kun nopeampi aurinkoaalto tarttuu hitaammin ja rullaa yhdeksi isommaksi aalloksi.

Ja näitä tapahtuu usein, hyvin usein!

Ensin Edberg ja hänen kollegansa havaitsivat 41 kaksinkertaistunutta aurinkoa hiukkasaallot ja voimakkaat aurinkopartikkeliaallot, joita kutsutaan koronaalisiksi massapurkauksiksi vuosina 2007-2008, havaitaan Advanced Composition Explorer (ACE) -avaruusaluksen avulla, joka valvoo maapallon lähellä olevaa avaruussäätä. Sitten he tunnistivat 36 samaa tapahtumaa, jotka osuivat Marsiin Mars Express -tiedoissa.

Marsiin jäänyt ohut ilmakehä johtuu pienistä määristä, joita kussakin napassa suojaa magneettikenttien jäännökset, (joita on edelleen pylväillä).

Nyt kuulen sinun kysyvän, miksi Venuksella on paksu ilmapiiri, mutta Marsilla ei ole?

Mars on paljon pienempi kuin maa ja Venus ja teoriassa (ei ole selvää), että sen nestemäinen ulkosydän jäähtyi ja kiinteytyi, tällä oli kaksi vaikutusta Marsiin.

Ensinnäkin se tarkoitti, että suuret tulivuoret kuolivat sukupuuttoon, ilman nestemäistä ydintä heille ei ollut enää mitään poistettavaksi. Tulivuoret olivat vastuussa suuren määrän ilmakehään vapautuvien kaasujen tuotannosta, aivan kuten ne olivat maan päällä miljoonia vuosia sitten. Ilman näitä mitään ei täydentänyt ilmakehää.

Toiseksi se tarkoitti, että magneettikenttä kuoli hitaasti kaikissa paikoissa, paitsi pylväissä, joissa on edelleen pieni magneettikenttä. Tämä tarkoitti, että nämä aiemmin mainitsemamme kaksinkertaiset aurinkoaallot repivät nyt ilmakehästä jäljellä olevan sisällön pois Marsista.

Venuksen vuoksi Venuksella ei ole enää magneettikenttää yleisestä uskomuksesta huolimatta, vaikka aurinkotuulet ovat repinneet kaikki kevyemmät vety- ja happikerrokset. Minulle ei tällä hetkellä tiedetä, miksi aurinkotuulet eivät pysty repimään jäljellä olevia kaasuja, vaikka luulen, että tämä saattaa johtua siitä, että ne ovat suurempia ja painavampia, kuten hiilidioksidi- ja rikkihappokerrokset, jotka muodostavat Venuksen ilmakehän tänään.

Voit siis teoriassa muodostaa Marsin maaston muodostamalla ilmakehän nopeammin kuin sen repeämä, kuten tulivuoret yrittivät, mutta se on kallista ja erittäin resursseja kuluttavaa eikä todellakaan ole sen arvoista verrattuna vain kupoli siellä ja täyttämällä se ilmalla.

Kerran puhuttiin ytimen purkamisesta lämpöydinräjähdyksellä, mutta jälleen kerran puhuttiin hyvin kalliiksi ja vaikeaksi.

Jos ydin saattaisi jälleen liikkumaan olettaen, että se on pysähtynyt ja kiinteytynyt, magneettikentän tulisi täydentää itseään, ja ilmapiiri pysyisi paikallaan syntymisen yhteydessä, mutta riskit ja kustannukset ovat mielettömän korkeat verrattuna sellaisen planeetan löytäminen, jolla on jo magneettikenttä.

Magneettikentän puute ei pysäytä yrityksiä, mutta se kääntää ne ympäri aika näiden kaksinkertaisten aurinkoaaltojen vuoksi.

Kentän puuttuminen ei myöskään pysäyttäisi säteilyä, joten mikä tahansa elämä, kuten puut, kuolisi hyvin nopeasti altistuessaan tälle absorboitumattomalle tasolle.

Joten kyllä, maaston muodostava Mars on teoreettisesti mahdollista, mutta käytännössä epätodennäköistä. Löydät todennäköisemmin biokupoleja ilmakehättömiltä planeetoilta, kunnes löydämme yksinkertaisen tavan regeneroida magneettikenttiä.

Tämä vastaus selittää, miksi Venuksella on edelleen ilmapiiri: http://astronomy.stackexchange.com/a/640/2093
Jos Venuksella on indusoitu ilmakehän magneettikenttä, ehkä Mars voidaan suunnitella myös sellaiseksi? Ei sanoa, että se olisi helppoa, mutta saattaa olla mahdollista.
Jos sinulla on kyky luoda ilmapiiri ensinnäkin; tämä olettaa tieteiskirjallisuuden tason tekniikkaa. Ei ole mitään syytä spekuloida magneettikentistä, kun saavutat tuntemattoman tason.
Tämä vastaus on melko pettymys. Aurinkotuulien aiheuttama ilmakehä tapahtuu geologisissa aikatauluissa. Ilmakehän lisääminen olisi yksinkertainen asia (verrattuna melkein mihin tahansa muuhun maaston muotoiluun) ja se olisi tehtävä vain muutaman miljoonan vuoden välein.
Planeetan magneettikenttä ei ole ainoa asia, joka pysäyttää säteilyn. Tunnelma tekee myös tämän. Siksi esimerkiksi ISS: n astronautit vastaanottavat enemmän säteilyä kuin maapallon pinnalla olevat: heitä suojaa maapallon magneettikenttä, mutta ei sen ilmakehä. Tämä selitetään täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Health_threat_from_cosmic_rays. Marsin ilmakehän sakeutuminen antaisi ainakin jonkin verran suojaa säteilyä vastaan.
#2
+22
PearsonArtPhoto
2013-08-07 18:19:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käytetään liberaalisti " The Mars For Case" -versiota. Tässä on muutama tosiseikka, joka auttaa keskustelussa.

  1. Napoilla on huomattava hiilidioksidi, joka jos kaikki sulaa, sakeuttaa ilmakehää huomattavasti. li> Emme todellakaan tiedä kuinka paljon Mars menettää päivittäin, mutta on varmasti kadonnut.
  2. Magneettikentän puuttuminen vaikuttaa merkittävästi menetykseen. ilmakehän Marsissa.
  3. Ilmakehän tasot muuttuvat nopeasti seurauksena siitä, että kaasua vaihdetaan napojen välillä kauden muutosten aikana. Tämä taso on 30%. Uskon, että se vastaa 30% @RhysW: stä, joka on mainittu hänen vastauksessaan, mutta se palaa säännöllisesti.

Pohjaviivaa, jonkinlainen maastonmuodostus Marsilla on täysin mahdollista. Meidän olisi todennäköisesti täytettävä ilmakehää säännöllisesti, ehkä kerran tuhannen tai kymmenen tuhannen vuoden välein. MAVEN vastaa moniin vastaamattomiin kysymyksiin (tarkemmin sanottuna, mikä on Marsin ilmakadon menetysnopeus)

Pieni asia lisätä, mutta en usko, että Marsissa on "niin paljon" jäädytettyä Co2: ta. Varmasti siellä on joitain, mutta nopea tarkistus: Marsilla on noin 24 biljoonaa tonnia hiilidioksidia ilmakehässä (tämä voi vaihdella jopa 25% kausiluonteisesti - joten se on melko palloparkki). Ja löytö järvikokoisesta kuivajäästä - (Superior-järvi, 12 100 KM ^ 3) - on siis alle puolet ilmakehässä olevasta. Se riippuu siitä, mitä tarkoitat sanalla "sakeutua huomattavasti", mutta voi olla, että yli puolet Marsin hiilidioksidista on jo ilmakehässä. Seurattavat lähteet:
Marsin ilmakehä, 25 teratonnea (96% siitä on CO2) http://fi.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Mars Uusi löytö, enemmän CO2: ta kuin luulivat (Lake superior size): http://content.time.com/ aika / terveys / artikkeli / 0,8599,2067286,00.html - ehdottaa, että CO2: n sulattaminen kaksinkertaistaisi ilmakehän (maan standardien mukaan silti hyvin ohut)
#3
+1
Zoltán Schmidt
2013-07-30 16:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Globaali maastonmuodostus maksaisi uskomattoman paljon energiaa, työtä ja rahaa, mutta mielestäni se on mahdollista aloittamalla joistakin jättiläiskupuista, jotka toimivat kasvillisuuden tavoin vihreinä talona, ​​ja yhdistämällä ne sitten uusilla kasvihuoneiden tunneleilla ja laajentamalla sitten hitaasti niitä. Se muodostaa pinnan terraformilla, mutta ilman kupolien puolustamista se olisi hyödytöntä.

Valtavan määrän hapen, typen, otsonin, hiilidioksidin ja muiden komponenttien lisääminen auttaisi tekemään ilman paineesta ja koostumuksesta. ei-tappavalle - kasvillisuus auttaisi tekemään tästä menetelmästä helpompaa vapauttamalla niiden luomaa happea. Sitten kupolit voidaan poistaa.

Se on vain minun teoriani, ja se voi olla täysin hyödytön, joten voit äänestää vapaasti. Mielestäni se on kuitenkin mahdollinen tapa muodostaa.

#4
  0
Mago
2013-08-13 14:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sanon, luultavasti "ei".

Marsilla on nyt ohut ilmakehä magneettikentän ja massansa (1/10 maapallon) vuoksi. Planeetan painovoima riippuu sen massasta, ja se on painovoima, joka pitää ilmakehän siellä.

Siksi, jos haluat maapallon kaltaisen ilmakehän, sinulla on oltava maan magneettikenttä. ja sen painovoima. Muuten menetät ilmapiirin asteittain. Tämä tarkoittaa, että ilmakehää on ylläpidettävä keinotekoisesti, mikä taas on kustannuskysymys (olettaen, että meillä on tekniikkaa sen tuottamiseksi ...).

Huomaa, että Venuksella on a) vähemmän massaa kuin Maalla; b) ei magneettikenttää; mutta c) paljon paksumpi ilmapiiri! Joten se ei ole aivan yhtä yksinkertaista kuin olet sanonut.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...