Kysymys:
Aiheuttiko Galileo-avaruusalus "täplän" Jupiteriin sen kaatumisen jälkeen?
SF.
2013-07-31 17:12:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tässä on tämä mielenkiintoinen tarina: Onko NASA vahingossa "Nuke" Jupiteria?

Pitkä tarina lyhyt:

21. syyskuuta 2003 Galileo poistetaan käytöstä Europa-kontaminaation estämiseksi. Se laskeutuu Jupiterin ilmakehään.

19. lokakuuta 2003 Jupiterin pinnalle ilmestyy selittämätön "täplä".

Spekuloidaan, että Galileo upposi vähitellen paksumpiin Jupiterin kehon kerroksiin ja lopulta saavutti tason, jossa paine puristi sen RTG-akkua niin paljon, että plutonium meni ylikriittiseksi. Plasmakupla vie jonkin aikaa laajentumiseen ja saavuttaa pinnan tuottaen täplän.

Kuinka todennäköinen tämä skenaario on? Onko tämä vain huijausta, perusteetonta spekulaatiota vai onko se tosiasia? Voiko joku vahvistaa tai kumota tämän tarinan?

Melko kiehtovaa! Hieman surullinen, vaikka se päättyy salaliittoon ajattelulla: * Onko mahdollista, että ammattimaiset "sisäpiiriläiset", suurten observatorioiden (jotka saavat suurimman osan rahoituksestaan ​​NASA: lta) - myös NASA: n oma avaruusteleskooppi-instituutti - tietävät miten hyvin tämä ilmakehän kohta saapui Jupiteriin ... ja että hänelle on hiljaa annettu käske olla "kuolematta" NASA: n toista monumentaalista virheellistä laskutoimitusta ... varsinkin tällä poliittisesti arkaluonteisella hetkellä? *. * Tätä * osaa en todellakaan usko. Luultavasti myöskään muu ei ole totta, mutta silti viihdyttävä lukema.
Katso myös [joitain muita saman kirjoittajan teoksia] (http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Hoagland): * Hänen kirjoituksissaan väitetään, että edistyneitä sivilisaatioita on tai on ollut Kuulla, Marsilla ja joillakin Jupiterin ja Saturnuksen kuut, ja että NASA ja Yhdysvaltojen hallitus ovat salaliittäneet pitämään nämä tosiasiat salassa.
Jos haluat ammattimaisia ​​kysymyksiä ja vastauksia avaruuden tutkimiseen tällä sivustolla, varo välttämästä muttereja ja salaliittoteoristeja. Tämä kysymys sopii mahdollisesti Skeptics.SE: lle.
Huomaa, että Galileo-koettimen RTG: t kuljettivat Plutonium-238: ta. Tuo tavara eroaa Plutonium-239: stä, joka on ydinpommien isotooppi.
@gerrit Ollakseni oikeudenmukainen, se on * ad hominem * -peruste, joka ei tosiasiallisesti käsittele tai pura käsiteltävää ongelmaa (en tietenkään sitä, että uskon väitteen).
@JeffGohlke Totta, huomaa, etten tehnyt nimenomaista johtopäätöstä siitä, että hänen väitteensä on oltava vääriä sen perusteella, että jotkut muut hänen sanoistaan ​​ovat naurettavia.
Olen henkilö, joka äänesti tänään, ennen kuin huomasin pyyntösi olla ottamatta huomioon ja harkitsen tätä argumenttia. Aion muokata otsikkoa aiemmin, mutta en ollut varma, että se olisi okei kanssasi :)
@kimholder: Tämä kysymys ei ole enää vaarassa tulla sivuston suosituimmaksi kysymykseksi nyt, joten pyyntöni ei enää tarvita, ja voin myös käyttää sitä kerätäksesi joitain pisteitä vahingoittamatta sivuston mainetta. Jos luulet voivasi parantaa sitä jollakin tavalla, voit muokata.
Olen muokannut otsikkoa, mielestäni se riittää pääsemään eroon ihmisistä, jotka joutuvat tekemään johtopäätöksiä.
Kolme vastused:
#1
+48
AlanSE
2013-07-31 18:17:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spekuloidaan, että Galileo upposi vähitellen paksumpiin Jupiterin runkokerroksiin ja saavutti lopulta tason, jossa paine puristi RTG-akkua niin paljon plutonium meni ylikriittiseksi .

Galileo sai virtansa RTG: stä. Se on lämmönlähde, joka toimii Plutonium-238: n hajoamisen avulla.

Ydinvoiman hajoamisnopeus ei muutu. Paine, tiheys tai kirjaimellisesti mikään kemiallinen prosessi ei vaikuta siihen, koska hajoaminen on ydinprosessi. Koska hajoaminen on vakio, lämmöntuotantonopeus on vakio. Tämän ei pitäisi aiheuttaa mitään avaruudesta havaittavan kuplan kaltaista, vaikka se tosin voi aiheuttaa kuplimisen.

Ydinkriittisyys on fissioketjureaktion prosessi. Kysymyksestä tulee siis seuraava:

  1. Onko Pu-238: n fissio-poikkileikkaus riittävä menemään kriittiseksi?
  2. Onko olemassa muita radioisotooppeja, jotka voisivat mennä kriittisiksi? (luultavasti muut Pu-isotoopit)

Vastaus molempiin on melko kätevästi "ei". Ainoat halkeamiskelpoiset Pu-isotoopit ovat Pu-239 ja Pu-241. Vaikka en epäile, voisiko joku pystyä havaitsemaan joitain Pu-239-atomeja RTG: stä, sen halkeamisen poikkileikkauksen olisi hallittava materiaalin muita poikkileikkauksia (neutronien umpikujia). tietoja tarkasteltaessa Pu-238: n neutroniabsorptiopoikkeama näyttää riittävän suurelta sulkemaan kaikki reaktiot. Tämä mekanismi estäisi kriittisyyden koosta riippumatta.

Ahaa, ymmärrän. "Mekanismilla" tarkoitit neutronien absorptiota. (Nyt selkeä jälkikäteen.) No, ainakin "ansaitsin" vielä 2 mainepistettä! :-) (Ajattelin jättää kommentin, koska se oli niin pieni muokkaus, enkä ollut täysin selvä aikeista. 20/20 jälkikäteen osoittaa, että minun olisi pitänyt seurata ensimmäistä taipumustani.) Kiitos muokkaukseni nopeasti korjaamisesta .
#2
+30
Philipp
2013-07-31 18:16:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Galileo-koettimessa oli kaksi radionukleaparistoa, joista kussakin oli 7,8 kg Plutonium-238. Mutta Plutonium 238, vaikka se on radioaktiivinen, ei ole sellainen Plutonium, jota käytetään ydinpommissa. Se on toinen isotooppi: Plutonium-239.

Se on suuri ero, koska vain parittomilla isotooppiluvuilla varustetut Plutonium-tyypit ovat halkeamiskykyisiä. Hajoava tarkoittaa, että ne pystyvät ylläpitämään ydinketjureaktiota. Plutonium 238 ei ole halkeamiskykyinen. Tämä tarkoittaa, että Plutonium-238: n on mahdotonta käydä ydinräjähdyksessä.

#3
+8
Loren Pechtel
2013-08-01 03:38:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten sekä @AlanSE että @Philipp sanoivat, Pu-238 ei nouse nousuun riippumatta siitä, mitä teet sille. Antaa kuitenkin teeskennellä, että se oli Pu-239 , ja nähdä, mitä tapahtuu.

Ensinnäkin akku kuluttaa vain noin 1/2% Pu- 238 akku, Galileo ei toimi ollenkaan.

Toiseksi, vaikka massasta on tuskin mahdollista tehdä ylikriittistä paineella, sinun pitäisi aloittaa massasta, joka on vain hiukset kriittisen tason alapuolelle ja altistaa sen sitten todella äärimmäiselle paineelle. Vaikka ajattelemme metallia kokoonpuristumattomana, se murtuu hieman planeetan ydintyyppisissä paineissa.

Lopuksi, jos onnistut tekemään tämän, päädyt kriittiseen onnettomuuteen, ei sienipilveen. Se, jonka muistan lukeneeni, kaataa läheisen työntekijän pois käytävältä - hän asui tarpeeksi kauan juoksemaan rakennuksesta. Jos haluat puomin, sinun on muutettava alikriittinen massa erittäin ylikriittiseksi massaksi hyvin nopeasti - siksi kaikki monimutkaiset sotkut räjähteiden ja erittäin tarkkojen sytyttimien kanssa.

Oletko varma täällä? Tämä on Jupiterin ydin, josta puhumme täällä, en tiedä tavanomaisen panoksen paineista ydinpommissa, mutta puhumme Jupiterin ytimen 3500GPa: sta, ja plutonium olisi suojattu erittäin vahvassa tapauksessa ( et halua plutoniumin hajoavan ympäri laukaisualuetta, jos laukaisu epäonnistuu!), joka saattaa napsahtaa nopeasti äärimmäisen paineen alaisena.
@SF. Mutta se laskeutuu tasaisesti (-ish) siihen paineeseen. Hyvä asia tapauksen napsautuksesta, mutta luulen, että suhteellisen hitaiden halkeamien ja hajoamisen aloittaminen on todennäköisempää - ja vaikka saisitkin äkillisen napsautuksen, se tapahtuisi ennen kuin paine olisi riittävän voimakas (sanotaan puolivälissä, missä tapaus epäonnistuu - ei silti riitä toimimaan räjähdysliipaisimena).
@SF-ydinpommit käyttävät useita kriittisiä massoja ja lyö ne yhteen räjähteillä saadakseen yhden selvästi kriittisen massan yläpuolelle.
@aramis Kuvailet aseen tyyppistä pommia. Pu-239-pommia ei voi tehdä tällä tavalla, kokoonpano ei ole tarpeeksi nopea. Pu-239 vaatii räjähdyksen.
@SF NASA ei aio nostaa tapausta, joka voi kestää jotain planeetan ydinpainetta. Lisäksi paine vain murskata tapauksen yhdessä plutoniumin kanssa.
@Loren: Tapaus on kestää raketin räjähdys tai mahdollisesti suborbitaalinen putoaminen. Vaikka se ei kestä ydinpaineita, näyttää siltä, ​​että vain 1% siitä tarvitaan (40GPa vs 4000GPa). Kestääkö nyt 40GPa? Joka tapauksessa, kun tapaus on murskattu, paine pääsee sisään ja puristaa plutoniumia nopeasti.
@SF Miksi tapaus rakennettaisiin pitämään ydintä pakkaamasta? Se rakennetaan sisältämään sitä, siinä kaikki.
@LorenPechtel: Ei ydin vaan itse. Jos kotelo pysyy hermeettisenä, se ei saa rikkoutua. Tämä voidaan saavuttaa ylivoimaisella plastisuudella - mutta meillä ei ole lämmönkestäviä materiaaleja selviytyäkseen niin muovisten räjähtävien rakettien tulipallosta - tai ylivoimaisella kestävyydellä, jossa katastrofaalisia vääristymiä ei tapahdu pelkästään siksi, että koteloa on liian vaikea käsitellä taivutus (joka voidaan saavuttaa riittävän paksulla metallilla.) Se voi ohittaa osan puristuksesta, mutta vain kohtalokas vika purkaa sen kokonaan ja pakkaa sisällön nopeasti.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...