Kysymys:
Onko CubeSat lentänyt aktiivisella työntövoimalla?
user29
2013-08-02 20:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

CubeSats ovat pieniä, mutta niin ovat myös jotkut käyttövoimajärjestelmät (esimerkiksi kylmät kaasupotkurit eivät todellakaan ole liian monimutkaisia ​​ja voivat olla pieniä tilavuuksia / massaa). Onko kukaan CubeSat todella lentänyt omalla käyttövoimajärjestelmällään? Jos näin on, mitkä olivat tulokset?

Voin löytää [melko monta] (https://www.google.com/search?q=cubesat+propulsion+systems&oq=cubesat+propulsion+&aqs=chrome.1.69i57j0l3j69i62l2.4623j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8) myyjää heitä, joten ei ole epätodennäköistä, että ainakin yhdellä on.
Kumoa on oikein, käytettävissä on paljon järjestelmiä. Jopa hydratsiinimoottorit (alueella 1kg, 2U / 3U cubesats), mikä on mielestäni melko hämmästyttävää. Lisäksi on joitain pieniä kaasupotkurijärjestelmiä Saksasta, jotka voitaisiin toteuttaa 1U: n kuutioina. Etsin itse avaruustestien tuloksia - voi olla sen arvoista ottaa yhteyttä kehittäjiin / myyjiin yksitellen ja pyytää asiakkaita ...
Tällä alalla on paljon "saatavana olevia" tuotteita. Monilla harvoilla on tosiasiallisesti lentoperintö. En sano, ettei mikään näistä tee, mutta olen utelias tarkalleen, mikä on lentänyt ja milloin.
Kolme vastused:
#1
+17
ForgeMonkey
2015-06-11 01:47:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kyllä, tiedämme ainakin yhdestä CubeSatista, joka on lentänyt (ja lentää tällä hetkellä) aktiivisella propulsiojärjestelmällä. Erityisesti höyrykäyttöinen loimi-asema.

enter image description here

STRaND-1 (Surrey Training, Research and Nanosatellite Demonstrator 1) käynnistettiin PSLV-C20 -aluksella 25. helmikuuta 2013. Kehittivät yhdessä Surreyn avaruuslaboratorio ja Surrey Satellite Technology Ltd, STRaND-1, ja se oli ensimmäinen CubeSat, joka kehitettiin Isossa-Britanniassa.

Sen lisäksi, että se oli ensimmäinen älypuhelin avaruudessa sijaitsevalla satelliitilla oli myös pulssi-plasmapotkurijärjestelmä asennon ohjaamiseksi ja Water Alchohol Resistojet Propulsion -järjestelmä (WARP DRiVE, heidän nimensä, ei minun) kiertoradan kunnossapitoa ja käytöstä poistoa varten.

Resistersuihkut toimivat lämmittämällä sähköisesti nestettä (tässä tapauksessa vesi-alkoholiseos), jolloin muodostuu korkeapainekaasu (tässä tapauksessa enimmäkseen höyry), joka sitten poistetaan tavanomaisen läpi suuttimen työntövoiman aikaansaamiseksi. Siksi: Höyrykäyttöinen WARP DRiVE.

Tulosten suhteen katso itse.

Onko ensimmäinen CubeSat-propulsiojärjestelmä lentänyt, en ole varma, mutta sillä on varmasti paras nimi, josta olen kuullut.


Rakasta nimeä! Voin [nähdä itse] (http://www.n2yo.com/?s=39090), että se on siellä - onko plasmapotkurilla tai loimi-asemalla tuloksia, joista voimme lukea? Tällaisella korkealla kiertoradalla Warp-asemaa ei tarvita kiertoradan ylläpitämiseen - oi, ehkä sitä ei ole asennettu tähän? Mistä voimme lukea lisää? :)
#2
+12
Undo
2013-08-13 05:35:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sen jälkeen kun olen käynyt tätä Googlessa päivien ajan, sanon, että ei näytä kenelläkään ole. On syytä huomata, että kuutioille on olemassa kymmeniä käyttövoimajärjestelmiä (Google 'cubesat propulsion'), mutta pystyin ilmoittamaan mitään viittaamaan mihinkään, joka on todella lentänyt. luulisi, että jos järjestelmiä olisi käytetty yksityisesti tai yliopiston toimesta, tulos artikkelille, paperille, jotain olisi tullut esiin.

Jatkan etsivät todisteita, mutta kunnes joku löytää ne, vastaus on ei, ei parhaan tietomme mukaan .

+1 ja odotan, että äänestäjä antaa vastauksen, joka todistaa @Undo: n vääräksi, tai selittää sen muuten. Olen yrittänyt löytää jälkiä aktiivisista työntövoimajärjestelmistä, joita on aiemmin käytetty myös kiertoradalla olevissa CubeSatsissa (se on kysymyksen ydin), enkä ole löytänyt yhtään. Se, että tällaisia ​​järjestelmiä on paljon ostettavissa, ei todellakaan yllätä minua, koska ne eivät eroa paljon mallinnajien käyttämistä järjestelmistä. Ja vastaukselle on vain kaksi vaihtoehtoa, joko kyllä ​​tai ei, todisteiden puuttuminen tukemaan yhtä heistä deduktiivisella päättelyllä tarkoittaa, että vastauksen on oltava toinen.
@TildalWave Todisteiden puuttuminen on todisteiden etsimisen perusteellisuuden perusteella vain todiste poissaolosta. Kumoa näyttää tehneen * laajan * haun (ja julkaisuargumentti on vahva), joten väitteen luottamuksen pitäisi olla korkea, mutta ehkä "vain" 95% tai 99%. Sotilaallisen tai teollisen salaisuuden mahdollisuus on ainoa järjestelmällisen virheen muoto, joka tulee mieleen. (Tämä on suurelta osin polvivaara reaktio "todisteiden puuttumista" koskeviin argumentteihin.)
@PaulA.Clayton - Kyllä, tietysti. Olen pahoillani siitä, että olen aiheuttanut polven ääliöreaktion olemalla tylsä ​​LOL, mutta kommentit ovat pituudeltaan rajallisia, enkä voinut ajatella tarkempaa versiota, joka välittäisi ajatukseni yhdessä heistä tuolloin. Mutta Kumoa täsmentää vastauksessaan jo rajoituksia päättämällä _ "ei parhaan tietomme" _ kanssa, ja viittasin hänen vastaukseensa kokonaisuutena. Tietenkin on olemassa mahdollisuuksia (en halua spekuloida numeroista), joita emme yksinkertaisesti tiedä eikä todennäköisesti tiedä. Mutta nykyisen julkisen tiedon mukaan hänen vastauksensa on IMHO: n oikeassa. ;)
Kiitos. Tämä on minulle hieman yllättävä tulos. Aion tehdä hieman enemmän etsintää itselleni, minkä jälkeen hyväksyn tämän oikein.
@Chris Ollakseni rehellinen, se yllätti minutkin. Toivottavasti löydät jotain!
No, [tässä] (http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/handle/2014/41627) todiste siitä, että tämän paperin julkaisupäivänä (2010) yksikään kuutio ei ollut lentänyt propulsiolla. Ja en löytänyt todisteita siitä, että kenelläkään olisi tällä välin.
#3
+7
Siegfried Janson
2015-08-04 10:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aerospace Corporation lensi kylmän kaasun (ksenon) potkurin MEPSI-operaatioon vuonna 2006. Se työnsi odotetusti. MEPSI oli 4 "x 4" 5 "avaruusalus, joten se ei ollut aivan CubeSat.

Aerospace lentää höyrypotkurin heidän AeroCube OSSD-B&C -tehtävissään aikaisin. ensi vuonna.

Tervetuloa Space Exploration SE: lle! Kiitos tästä viestistä, lisäämään linkin ja äänestän. Muista lisätä viitteet tuleviin viesteihisi.
Se on varsin jännittävä projekti - linkissä olevassa asiakirjassa sanotaan: "* Yksittäinen etsinsatelliitti laukaistaan ​​lokakuussa 2015, jota seuraa pari Block-II-satelliittia vuonna 2016. *" Mikä on tämänhetkinen tila?


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...